2020.04.15
让举报人“滚”的食药监所能监管什么?

让举报人“滚”的食药监所能监管什么?

 今天

    11日晚,一段“西安公務員喝酒辱罵舉報者&rdqjizx中國大學生uo;的視頻在網上瘋傳。視頻顯示,一名身著食品藥品監管工作人員服飾的男子大聲呵斥著,“你再來告狀我就打你,聽見沒?”“滾出去!滾!你來瞭幾回瞭,有毛病!就給我們找麻煩!”日前,碑林區紀委及監察局回應稱,已給予張傢村食藥監所該名工作人員黨內警告處分、行政警告處分。(3月13日《華商報》)

    這位食藥監所的工作人員也真是“醉”瞭,醉酒上班不說,還滿口“酒”話,連“打你!滾出去!”這樣的地痞語言都是脫口而出。不過,有句話說得好,酒後吐真言:“再來告狀就打你”,足見其打心裡並不歡迎舉報者;“滾出去!”則充溢著對舉報者的偏見;而“就給我們找麻煩!”,更是其視舉報為添堵的真日韓人妻熟女中文字幕實獨白。試想,當地的食藥監管由這樣的人“坐鎮”,能監管出什麼東東?

    若是普通群眾,如此“酒話”連篇,自然不必較真,但作為司職食藥監管的國傢工作人員,此事可就得兩說瞭:首先,醉酒上班,有違公務員行為規范,更是與其愛崗敬業、舉止端莊、儀表整潔、語言文明的要求相去甚遠。近年來,不少地方政府已出臺嚴禁公務員中午飲酒的規定,也不知西安是否例外?更不知似這般“半醉半醒”還在強撐著“監管”的人或事,在當地食藥監所是否具“常態”?若果真如此,則監管前景堪憂;即便是偶發,也會“一顆耗子屎壞一鍋湯”,足以引起當地有關部門的警覺瞭。

    其次,若為一個具有良好職業素質及品格的食藥監管工作人員,即便是偶爾酒後失態,斷不會出現上述如此不堪的表現。無論是其粗鄙的“罵”語,還是令人作嘔的“肢”語,都似乎顯現出對舉報者的“心頭之恨”,更顛覆瞭監管者的正面形象。試問,如此欲把舉報者置之門外的所謂監管,到底是監管違規者?還是替違規者“監管”舉報者?而對這樣一個“醉醺醺”的監管者,隻憑一個輕飄飄的黨內警告或行政警告,就能“警告”清醒麼?

    而問題尚不僅於此:此事曝光後,當地食藥監管部門卻不見發聲,更不見反省,對記者也是唯恐避之不及。而唯一接受采訪的一位工作人員,竟以舉報者疑是“職業打假人”來為此“圓場”。顯然,如此論調是站不住腳的:食藥監所是否接受舉報,一是看是否屬本部門管轄范圍,二是看舉報是否屬實,而不是視舉報者的身份或目的而定。這位工作人員認定,舉報一次就是普通市民,舉報多次的就是“職業打假人”,那照此說法,一個屢屢受到偽劣食品藥品侵害的消費者,難道隻有自認倒黴不成?何況,就算是“職業打假人”,隻要其舉報屬實,也沒有哪一條法律規定,可以對其置之不理甚至破口大罵。

    據悉,被這位醉酒公務員破口大五月 丁香罵的舉報者,所舉報的內容均涉及偽劣食品,而食品問題在當地食藥監部門的受理舉報中,占有相當的比重:僅去年上半年,全市即受理食品投訴舉報1817起;3月31日當天,就集中銷毀共計1700餘件、總價值超過10萬元的不合格食品。這既體現瞭西安整治食品安全的成績,也反襯瞭食品問題嚴峻的隱憂。而從某種角度說,這段“西安公務員喝酒辱罵舉報者”的視頻,則是一種更大的隱憂。此隱憂不祛,則食品安全的屏障無從談起。

    當然,醉酒辱罵舉報者的這位監管者受到瞭應有的處分,但事情似乎並不應就此完結:處分一個人易,改變一個人難。不能想象,由這類人構成的監管所,能監管什麼?顯然,除瞭處分當事人以外,更重要的是,如何把前車之鑒化為警鐘長鳴,從而打造一支公眾信賴的監管隊伍,才是整改的關鍵。或許,毫不手軟地清除某些“害群之馬”,是到瞭有關部門該考慮的時候瞭。

    相關報道:西安:酒後上班刁難食品安全舉報人 食藥監所員工被處分